30日，韩国国会文化体育观光委员会就大韩足球协会运营及世界杯失利举行听证会。郑梦奎前大韩足球协会会长、洪明甫前国家队主教练等出席并接受议员质询。
然而，围绕主教练任命程序、足协内部人事关系以及世界杯失利原因，听证会并未触及足够深入的核心问题。由于不少提问重复既有国会监察和媒体报道内容，整场听证会被评价为一场“空洞”的程序性活动。
郑梦奎、洪明甫低头致歉
作为证人出席的郑梦奎和洪明甫当天均低头道歉。郑梦奎表示，自己在任期间为韩国足球发展尽了最大努力，但对于一系列争议以及球队在北中美世界杯上的不理想表现，感到非常抱歉。
洪明甫也向韩国国民致歉，称球队未能回应外界期待，自己将对此承担沉重责任。
不过，在随后的质询中，两人对多项指控进行了反驳。
主教练任命程序与“黑箱操作”争议
国民力量党议员裵贤镇质疑，洪明甫的主教练任命过程中存在程序被轻视以及“黑箱操作”等问题。
洪明甫回应称，在接到出任主教练的提议时，自己认为相关流程是正常进行的。他承认，自己在家门口与前足协技术总管李任生会面，可能会让外界觉得过程不够透明，但强调自己并未因此获得任何特殊待遇或利益。
共同民主党议员林五卿则追问外界所称的“现代足球协会”和“高丽大学派系”问题，并询问为何会出现“不是高丽大学出身就进不了足协”的说法。
郑梦奎对此反驳称，在他任命的25名男足国家队主教练中，只有1人毕业于高丽大学；20多名女足国家队主教练中，则没有高丽大学出身者。
球员未首发是否与失利有关？
对于世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否反映出队内矛盾，洪明甫表示，相关情况并没有严重到影响球队的程度。
对于小组赛第三场对阵南非时没有让孙兴慜和李在成首发，洪明甫解释称，这是基于战术判断作出的决定。
共同民主党议员崔敏熙进一步追问，孙兴慜等人未能首发是否属于洪明甫的“报复行为”。作为证人出席的代表队教练金珍圭明确否认了这一说法，并表示，球队输球并不是因为李在成和孙兴慜没有首发。
当崔敏熙继续追问“那为什么输了”时，金珍圭回答称，在听证会上讨论比赛胜负原因“有点为难”。这一问一答也成为当天听证会最受关注的片段之一。
关键证人缺席，听证会难以深入
从整体表现来看，听证会未能充分揭示足协运营和主教练任命过程中的关键问题。部分议员的提问重复了2024年9月国会国政监察及此前媒体报道的内容，也有一些问题被认为偏离了核心议题。
此外，曾负责揭示主教练任命过程的前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等关键证人缺席，使得外界期待的事实核查未能充分展开，也削弱了听证会的实际影响力。
最终，这场原本被寄予厚望的听证会，未能回答韩国足球最关心的几个问题：主教练任命究竟是否遵循了透明程序，足协内部是否存在系统性问题，以及球队为何在关键比赛中失利。
